京东屏蔽“一淘” 逆“开放”大势欲何为？

　　微博是个好东西，现在的互联网掐架，已经较多的转战微博战场了。这不，京东的刘强东在微博上不点名地展开了与一淘网的暗战。

　　10月24日下午17时30分左右，京东商城CEO刘强东先发布一条微博：“一家网站未经我们允许直接抓取我们所有的产品评价，这些产品评价是京东花费了价值过亿的积分激励用户写出来的，你怎么也要打声招呼吧？实在难以相信这是一家整日倡导“新商业文明、诚信”的公司所为，这和鸡鸣狗盗行为有何分别？”当然，随后在19:30左右这条微博被删除。但是京东的行动是实实在在的，据报道，目前京东商城已通过技术手段在www.360buy.com/robots.txt页面中加入“User-agent: EtaoSpider Disallow: /”代码，屏蔽来自一淘网的内容抓取。

　　京东与一淘网暗战的手法也算是符合潮流，微博高调声明加实际屏蔽行动，赢了第一回合，让一淘网很被动。但是刘强东的这条微博是很有些瑕疵的，而且屏蔽行为本身有可商榷之处。

　　首先说，“开放”是互联网的大势。我们都知道，2008年淘宝曾公开宣布对百度蜘蛛设置了屏蔽，但是它并不是逆“开放”大势，而是凭借自己的能力推出了比价购物搜索一淘网。如果今日的京东屏蔽一淘的目的也是为了自建垂直的比价购物搜索网站，那就没说的了，但是很明显，目前的京东还没能力自建这样的开放平台，在自己技术不足、能力不足的情况下，通过暗战的方式走到“自我封闭”的路上，不仅违背了互联网的开放原则，还让人感觉有点小家子气，承受不了网购竞争的压力。

　　其次，京东还应该考虑客户的想法。在京东看来，由于一淘具有搜索比较价格的功能，而京东商城号称“低价”，如果一淘发展起来，不仅京东的“低价”被“透明”了，“水分”被挤干，而且客户流量入口会被一淘所分流、“钳制”。但是京东这种想法只保障了自己和“卖方”客户利益，没有保障广大“买方”客户的利益。就像一淘微博反驳刘强东所说的“您又说一淘抓取评价信息，作为购物搜索，一淘就是要让互联网透明，给消费者实惠”，京东和刘强东害怕的就是这种“给消费者实惠”。

　　再次，说一下对“微博”这种工具的看法。刘强东的微博发言，无非是想高调地告诉网民，京东要和一淘网掰了，因为刘强东的微博有93万多的粉丝，这样的微博言论绝对能起到“公开声明”的作用，但是问题也就出在这儿。我们知道，声明中的言论，大多是规规矩矩的，靠得住、经得起推敲。现在反观刘强东的这条微博，里面说作为垂直购物搜索的一淘网抓取京东的用户“评价信息”是“鸡鸣狗盗行为”，显然欠考虑，有失身份。这大概也是该条微博很快被删除的原因。可见，微博虽好，发言须谨慎。

　　最后是一“疑问”，一淘的存在，就是让网购网站的产品、价格、服务信息等被透明化，消除信息不对称，不知道屏蔽一淘网后的京东，如何解决这个问题？