【导读】2013年年头，分居太平洋的两侧，各方面差异性大得几乎不能再大的中美两国，却几乎在同一时间段，同样的场合，围绕同一个话题，掀起了同样激烈的论争：这就是该不该向电商征税。
2013年年头，分居太平洋的两侧，各方面差异性大得几乎不能再大的中美两国，却几乎在同一时间段，同样的场合，围绕同一个话题，掀起了同样激烈的论争：这就是该不该向电商征税。
2月下旬，美国最高立法机构美国国会参议院对一项关乎美国电商未来命运的议案进行审议，该项议案内容即为要求包括亚马逊在内的多家电子商务从业企业向当地政府缴纳营业税。无独有偶，3月上旬，向电商征税这一话题，在太平洋彼岸中国的最高立法机构**一年一度的会议上也开始发酵。3月7日，国家税务总局公布《网络发票管理办法》，自4月1日起施行，被媒体广泛解读为征电商税的前奏。
对于征电商税，ebay和淘宝这一对冤家对头罕见地做出了惊人的一致反应，就是坚决反对。 eBay认为若上述议案正式实施，其必将对在eBay开设网店的众多小型业主产生巨大冲击。eBay负责联邦政府关系的高级主管布莱恩·比耶隆(Brian Bieron)在接受记者采访时表示：“对于那些小型企业来说，政府不应该再向其征收新的税负。如果华盛顿一定要加税，对小型企业来说是有百害而无一利。” 而淘宝的说法是：不反对对电商征税，但反对现在这个时期征税。根据此前的数据，目前94%的淘宝卖家营业额在24万元人民币以下，大多数不在征税的范围之内。满足缴税条件的商家，已经在线下开始缴税。若现在对个人网店强行征税，会打击微型经济的积极性。
再看看征电商税的支持者，中美两国也惊人一致。 美国的《市场公平法案》（The Marketplace Fairness Act）法案得到了数百家美国线下零售企业的支持，其中包括百思买、家得宝以及沃尔玛等等。众多线下零售企业多年来一直指责亚马逊等相似类型的电商企业在发生交易的过程中未缴纳营业税。在中国的两会上带头提议向电商征税的则是全国政协委员、苏宁云商董事长张近东以及全国人大代表、湖南商超连锁企业步步高集团董事长王填。3月5日王填在接受媒体采访时也表示，与实体店铺相比，网络购物“不开发票，不上税”已经成为一种潜规则，这对实体零售不公平。他表示，仅阿里巴巴网络平台经营的商铺2012年漏缴税、费超过350亿元，全国平台型电商漏税超过1000亿元。
在对电商征税这一问题的激烈争辩中，支持一方基本有两个理由：1）打破网上购物经常无发票这一市场“潜规则”，有助于加强对电子商务的监管，有利于保护消费者的合法权益。2）公平对待线上线下企业以及不同类型的电商。而反对方的理由也很简单：目前向电商征税，时机不宜，尤其在政府正想法设法拉动内需之际。正如淘宝少华宇坛箱包专营店负责人陈思腾对媒体所说：“盲目的纳税能够在短时间内给国家带来巨额的利润，但换回的是数以百万的失业人员，数以千亿的内需灰飞烟灭。”
笔者以为，支持向电商征税的两点理由，都有些许靠不住脚。那些把“消费者权益”看得重于生命的消费者，别说电商，就是街边那些小店小摊也不会去的，去网购的，大都是对价格敏感的消费者，他们某种程度上接受，或者说至少默认用冒着权益受伤害的风险来换取价格上的实惠。因此，用向电商征税来保护消费者权益，貌似没那么紧迫和必要吧？再说，有了发票，消费者权益就一定保护得了吗？看看那些消费者对乳品企业、航空公司等的投诉就知道了！至于说公平二字，且不说线下商家在历史不同阶段也曾享受到的国家扶持，单看争议对垒的两方：一方是提议向电商征税的苏宁、步步高商超连锁这些巨无霸企业的当家人，和时刻惦记着电商钱袋子的税务部门，而另一方是那些平凡的不能再平凡的淘宝商家，这样的事实，是无论如何不能让人和“公平”二字联系在一起的。因此，现阶段向电商征税，可能保护消费者权益方面的贡献没多少，倒反而杀死了一头正在拉动内需的金牛！