报纸业真要自救吗?

　　北京时间2月10日消息，据国外媒体报道，媒体评论家杰夫-贾维斯（Jeff Jarvis）近日撰文表示7种拯救报纸业途径必死无疑。他认为美国连续爆出拥有悠久历史的报纸出现了严重危机，面对互联网时代报纸业的陨落，人们开始将过错归到了互联网身上。但逆时代潮流的尝试是无济于事的，人们应该顺应潮流利用互联网寻找挽救报纸业的方法，而不是打败互联网：

　　内容收费。如果报纸业能做到这点，对它们来说将是伟大的。但经验告诉我们，收费的实施很难，还会造成客户流失的问题。因为在这个市场上总会有另外一个竞争对手提供免费服务，一旦信息变得众所周知，实行收费政策就变得很艰难。

　　反垄断豁免。报纸业应该联合起来对所有内容进行收费。但是情况是报纸已经没有新闻可以垄断了，不论是电视台、广播，甚至博客都能将消息公布出去。

　　小额付费。对报纸内容收取比较低廉的费用，可是小额收费对拯救报纸业根本就无济于事。而且无论收费多少，仍无法解决上面两条提到的问题。

　　迫使谷歌收费。这样一个假设的前提是报纸有权利控诉谷歌（还有其它一些免费的网站）偷走了它们的收入，使得它们挨饿。但事实上谷歌不欠它们什么，相反报纸似乎还应该向谷歌支付费用，因为谷歌为报刊内容推广提供了链接。

　　慈善机构帮助。这也是一个假设，有人愿意花钱购买一份报纸，并支持它保佑它。但是这不是找爸爸，没有人有那样高尚的灵魂，也没有人是傻瓜。

　　政府救助。这种想法早已被证明是失败的，但现在又蠢蠢欲动了。报纸做为政府信息“合法广告”已经被政府救助了几十年，根本没有理由再用纳税人的钱进行补贴。再说，政府大可以通过网络，搜索引擎及链接发出信息，而且完全是免费的。

　　公关。由世界报业协会和现在一群愚蠢出版商继续在这片“墓地”上鼓吹，反对报纸的消亡，向全世界证明报纸一切都好。

　　其实，报纸业真正需要的是找到未来正确的商业模式，利用互联网吸纳更多的受众。利用互联网意味着更低的成本和风险，提高了工作效率。以上那些假设在于促使报纸业找到维持自己新闻价值和市场地位的方法。