垃圾站与非垃圾站的之间的衡量标准

最近国内某SEO低调高手在腾讯微博上不时公开自己的一些网站的数据，招到一些人的质疑，认为他做的是垃圾站，没给社会带来价值。可能归咎的原因是丘仕达曾经的一张图片，PV:IP的比值不足2，或者说谈及到弹窗广告吧。我在这里先排除弹窗广告是垃圾站的表现形式一说法吧，如果你说放弹窗算是垃圾网站的话，那么我们的几大门户网站早就是垃圾泛滥了。

#1 PV:IP<1 是垃圾站吗？

一直以来，我们都把IP与PV的比作为衡量网站价值标准之一，其实我是一直质疑这种衡量标准的。IP:PV<1就是垃圾站吗？我想很多博客的比值都是2左右吧。我觉得这是一个很正常的比值，因为试想一下，你的流量主要来自几个部分，第一是Organic；第二是paid search；第三是referral；第四是输入网或书签。来自SE还有一些推介网的用户多数都是新用户，他们寻找信息带有一定的目的性，当他们访问你这个网站，仅仅需要流量一个页面就获得他们所需要的信息他们就会离开。订阅者或者网址收藏者一般就跟随着你的更新而进行阅读，阅读页面一般1~2页。博客跟商城不同，没有产品页，购物车，结算页面，详细信息页面等等，所以只要网站给访客提供到他们所需要的信息的时候，这个页面就是有价值的。

#2 跳出率高是垃圾站？

跳出率的概念是浏览一个页面就离开的访问者人数与总访问者人数的比例。这是我们大家都认可的定义，但是为什么这样定义我不太清楚。当然，概念是人定的，如果一个访客浏览你这个页面并且停留时间长达1~2分钟，浏览后他就关闭退出呢？这能不能说这个访客并没有得到他所认为的价值信息呢？如果得到了他所需要的价值信息，他为何还要继续访问其他页面呢？能够提供给访客以价值信息的网站属于垃圾站吗？

#3 转载就是垃圾站？弹窗广告就是垃圾站？

如果说转载内容的网站就是垃圾站，如果弹窗广告就是垃圾站，那么国内最大的垃圾站岂不是门户大佬们？门户网站不是内容转载和弹窗广告都做齐了吗？

#4 网站VS用户，付出VS回报

Avinash的一篇文章曾经指出，他没有把浏览一个页面就离开作为跳出率的计算标准，而是以访客是否满足浏览页面10秒作为一个衡量标准，因为他认为10秒钟足以让一些访客从该页面获得他所需要的价值内容。所以我们以浏览一个页面就跳出的情况来计算跳出率准确吗？或许不，或许准确，没有绝对的答案，也没有绝对的衡量标准。

对于一个网站来说，网站分析数据并不是绝对的，网站分析也有很多不足和错误的地方。一个网站是否垃圾站难以用数据来衡量，也难以用指标来确定。网站与用户 之间是一种互动的关系，网站给予了用户什么，从用户身上获得了什么？用户从网站上获得了什么，并给予了网站什么？这是一种双向的形态。当两者都付出了一些 东西，获得了另外一些东西的时候就说明了这个网站和这个用户是有价值的。一个网站是否有价值在于看他是否给用户带来价值，是否给社会创造财富，是否给GDP增添一点色彩，既然可以，还管他跳出率不跳出率，浏览多少个页面呢？