网络论坛及其演变

一、论坛演变
　　
2002年的时候，我对自认为的"网络论坛"，做过如下的表述：
　　
"网络论坛的发展，大致经过了这么三个阶段：
　　　　
第一阶段、论坛是理想化的"精神家园"。网络论坛是民主的、开放的、自由的，是类似孔子说的："暮春者，春服既成，冠者五六人，童子六七人，浴于沂，风呼舞雩，咏而归"那种理想化的"精神家园"。这种情况的论坛，在2000年之前是互联网论坛的主要形式。但是，随着其后网民数量增加，这类论坛逐渐演变到第二阶段。
　　
第二阶段、论坛是"规则确定"的情况下自由交流的平台——这个认识，几乎贯穿了我整个网络生活。在这个阶段我认为，"论坛"，是类似哈贝马斯所构想的那种特殊的"公共空间"。哈的"公共空间"是指象沙龙、聚会、研讨会这样的小规模的发言场所，这样的"空间"是"政治空间"（"公共空间"）和"私人空间"的一个缓冲，它的存在，有利于缓解矛盾，并潜在的影响公共事务的决策，因此，这样的"网络空间"，对我们这个时代的知识分子来说，多多益善。而在这个空间上，"言论"最大程度的自由，是一个基本特性。当我形成这个"论坛观念"之后，我就在自己所经历的所有论坛，尽最大程度去争取并捍卫言论自由——这导致我几乎在每个我经历的论坛都和别的网友发生了一些"战争"。
　　
除了"言论自由"，在这个"网络空间"中，网友的价值观应该有一个基本的共识，比如大家怎么着都得认为抄袭不如原创，怎么着都得认为恶意欺骗是不好的行为。
　　
此外，还有一点比较重要：在这个"网络空间"上，必须有成文的论坛"规则"，由规则制约，来使各种利益诉求不同的网友，能够互相妥协。
　　
言论自由、基本道德共识、成文规则，就是我很长时间以来，认为的网络论坛的"三要素"——我一直以为，这三点做好了的论坛，无论它的主题是什么，就是好论坛。
　　　　
我一直把上面所到的理想化论坛，认为就是哈贝马斯所提到那种"公共空间"；但直到最近，我才知道我错了，错就错在对一个论坛的"开放性"的理解。其实，就我现在的理解，哈的"公共空间"实际上是现实社会中的各种小型聚会、沙龙、讲座等等，它名为"公共"，实际上是对象是"小众"；而网络不一样了，一个开放的论坛，是一个"大众媒介"，任何经过简单注册的网友，都立刻可以加入到这个空间发言——你看，这里就存在了一个矛盾：网络的开放性，使网络公众论坛，不可能成为哈贝马斯那样的、有建设性的"公共空间"；其次，来的人杂了，所谓"规则"也不太好遵守，这是因为网络上缺乏对恶行的有效制裁手段，人如果想在网络论坛上做点"坏事"，基本上是不会得到惩罚——这样，公共论坛的鱼龙混杂，再加上缺乏真正的游戏规则，使它注定只能成为一个"茶馆"：只具有消遣、发泄等解构的功能；它并不具有太多建设性的。
　　　　
第三阶段、所以，现在如果要我说什么是"网络论坛"，准确的说法是：网络论坛分两种，一种是"公共论坛"，它除了消遣和发泄，以及所谓的很虚幻的网络名气以外，其实对个人来说用处不大；还有一种论坛，是非常专业性的、或者是非常熟悉的朋友之间的"小众论坛"，这样的论坛，如果搞好了，才是真正的哈贝马斯的空间，才可能对参与者来说，有些切实的意义和价值——但是，这类论坛一定要设置进入的门槛，不是什么人都可以上去胡说八道发泄一顿的。
　　
最后，我认为中文网络论坛的发展，会呈现这样一种局面：少数几个可数的公众论坛，就象地球上的大洲；无数的小众论坛就象围绕大洲的岛屿——我想，即使我们在某个小岛上，我们也不孤单，因为在表层下面,我们其实血脉相连"
　　
上述"网络论坛"的"三阶段论"，是我在2002年总结的。现在看来，我的这些观点，只有1个地方预测错误和1个地方疏漏――错误的地方是对"公众论坛"的看法，我认为它"除了消遣和发泄，以及所谓的很虚幻的网络名气以外，其实对个人来说用处不大"――这完全错了；而疏漏的地方是在02年的时候，国内似乎还没有"博客"，所以我也没有预测到它。
　　
而我最近所考虑最多的，就是2年前我认为"用处不大"的"公众论坛"。
　　
二、"公众论坛"矩阵
　　
1、一个论坛，两种空间
　
一个网络"公众论坛"，同时存在着"两种空间"：
　　
在现实生活中，当我们在公众场合，会有一整套的、约定俗成的礼仪习惯和话语方式——这些规范，可以说