新媒体启示录之TAG

tag，中文翻译有很多，诸如标签、关键字，或者说得复杂一些：一种读者对某篇文章的一个符合自己思维模式而加入的一个附注。

　　另外一种称呼叫大众化分类（folksnomy）。这种说法与图书馆分类相对立。图书馆分类更多带有结构的意味，而大众化分类则带有解构的暗示。

　　举个例子。

　　去年联想并购了IBM笔记本部门，获得了IBM ThinkPad的所有权和经营权。这个新闻事件，按照图书馆分类方式，一般会放在“并购”或者诸如“IT动态”之类的名词下。但也许有人认为这是“豪赌”，标注了自己的tag：豪赌。这种分类方式含有极强烈的个人属性和行动见解。推到极致，标注方式可以和社会公认的或者能接受的方式格格不入（越轨）：比如“脑子进水”。

　　tag的出现，起源于此。

　　如果纯粹走大众化分类的道路，tag并没有太多的价值。其实，在每个人的电脑里，文件夹名字都可以视为tag.除了“我的文档”可能大部分人计算机名称一样外，这个文件夹下的诸个文件夹想必会出现一些差别（几个windows事先定义好的文件夹例外）。不过，相较于文件夹而言，单个文档只能属于单个文件夹，而tag可以属于多个。

　　在互联网浩瀚的信息海洋里，纯粹的大众化分类没有意义。没有一个人看到“脑子进水”会推理到“联想并购IBM笔记本部门”的。太个性化的东西，只能属于孤芳自赏。所谓的大众化分类，在某种意义上，需要被大众接受（正如很多人电脑中存放游戏的文件夹名字都有可能自定义为games一样）。比如， blog、博客都可以成为tag，但在中国大陆，部落格成为有效tag的可能性并不大（在台湾正好相反）。

　　全球最大的tag中心：technorati.com只是基于tag的博客搜索，重要的是后者。这个网站与众不同的特点在于它坚持微格式（针对普通用户的开放数据结构）。

　　但是，如果将tag从大众化分类这个名词中释放出来，回归到“关键字”本义中，就可以发现，基于tag，互联网上的信息有得以联通的可能。

　　tag的最大价值，便在于此。

　　点击某个站点的某个tag，可以进入另外一个站点。网站之间的信息连通，通过tag来完成。

　　对于互联网而言，信息是无法形成图书馆式目录结构的，而只能成为网状结构。tag就是这些网状结构上的信息节点，一个虚拟文件夹。而这些节点于信息本身的关系并非一一映射。

　　但我目前的个人主张还是：tag基本上应该由把关人把持，而不是彻底大众化。（互联网上的信息代议制？）