Web2.0：喧哗与骚动

　　Web2.0到底能带来了什么？它意味着产业的升级还是概念的炒作？它将给中国的互联网行业带来哪些变化？它对我国重点新闻网站有何影响？新闻网站会落伍吗？Web2.0符合网民的阅读习惯吗？它所依托的技术会改变网络编辑目前的工作习惯吗？这是我们关注的焦点。

　　2005年互联网有一股新的力量备受推崇，这一时下炙手可热的概念，被它的推动者们
称为Web2.0。

　　“看到Flickr被雅虎以2000万美元收购，所有懂互联网的人都得心痒痒。”这是新一波中国互联网——Web2.0尝试者对记者表达最频繁的态度。一个新颖的模式思路，一点点符合XML规则的程序设计，再加一些试图改变互联网现状的情绪。当方兴东的博客中国在2004年底第一次融到500万人民币，当无人知晓的广州久邦数码轻松地从风险投资商IDG处拿到500万美元，甚至当以书写中国互联网史记自居的刘韧也准备下海的时候，一股新的互联网创业潮在无数互联网青年心中荡漾。

　　当新浪所开创的门户模式，被陈彤用一本《新浪之道》试图加以案例化的时候，互联网的“有识”之士们都在对新浪模式磨刀霍霍。

　　“新浪和类似的传统门户都走进了死胡同。”目前专注于博客商业化的方兴东说，“博客的出现，最大价值就在于博客有潜质挑战传统的门户。”并不是新浪没有注意到博客这个信息技术的新花招，陈彤毫不掩饰他对博客流行的狐疑，在他看来，博客与新浪做了多年的BBS没有什么本质区别，他看不到博客有什么商业模式可以依循。然而，这并不能影响新浪开发的博客belog2.0发布。

　　实际上，这种对新技术的怀疑与依赖，恰恰成为2005年4月以来的中国互联网天天争论的问题。

　　面对Web2.0这个新生的概念，业内人士众说纷纭。大部分人士都认为Web2.0体现为如下三个特点：个性化，用户也是消息源，门户对消息的控制将被削弱，消息传播的渠道因此发生改变；真实化，在Web1.0时期，网络上都是虚拟社区、虚拟个体，但Web2.0的基本原则是真实，其社区将推广实名制，即使每个人的名字不算真实，但个人资料起码是可信的，这在SNS(社会网络软件)中体现得更加明显；相关性，每个用户以自身辐射出一个私有的可信赖的交际网络，无论是一度还是二度，都与每个用户相关。

　　博客、RSS、维基百科、六度交友、播客等，这些Web2.0定义的典型技术，似乎成为最近全球互联网的技术援军。这些符合Web2.0的技术模式，都给传统互联网带来了相当的影响。尤其是定制阅读新闻的RSS技术，被雅虎、CNN等媒体网站推崇，被很多中国互联网知识派当作技术法宝。

　　但审慎的、反对派的意见也很强烈，比如陈彤、项立刚等认为Web2.0并不是一个革命性的改变，而只是应用层面的东西；作为一个新生的概念，Web2.0目前所延伸出的应用还非常地少，而且这些应用目前也并没有非常成熟的商业模式等。

　　有趣的是，并不是所有有门户网站经历的人都会和陈彤有相同的看法，原网易总编辑、现gougou.com总裁李学凌不久前就发表了一篇题为《我从网易辞职是对Web1.0背叛》的讨伐檄文。

　　现在可以肯定的是：所有这些试图操置Web2.0技术的新兴互联网分子们，跟七八年前的王志东和张朝阳没有什么本质区别，依靠互联网快速致富，依旧是Web2.0背后不公开的商业思维。实际上，当年试图传播互联网概念的新浪们，今日却成了Web2.0分子攻坚的头号敌人，而持有Web2.0技术的互联网革新者在刻意强调自己的Web2.0身份。

　　不论是喜欢把Web2.0叫成互联网2.0的方兴东，还是叫嚣RSS通吃的吕欣欣，甚至将传统电子地图界面游戏化的庞小伟等等这些已经动手上阵的Web2.0分子，却都又回到了1999年的状态——找钱，创业。

　　摆在中国Web2.0面前的真是中国新一代的互联网吗？

　　Web2.0到底能带来了什么？它意味着产业的升级还是概念的炒作？它将给中国的互联网行业带来哪些变化？它对我国重点新闻网站有何影响？新闻网站会落伍吗？Web2.0符合网民的阅读习惯吗？它所依托的技术会改变网络编辑目前的工作习惯吗？这是我们关注的焦点。

　　我们采访了业界权威、重点新闻网站的总裁、商业门户的CEO和互联网专家，试图找到或接近答案。