再提中国的操作系统！

摘要：虽说国内厂商自行开发一套高性能手持终端的难度比较低；然而，开发一个完整的操作系统需要10亿美元，这还不能保证能成功，谁敢去做？钱对于很多公司来说是小事，做出来被别的操作系统迎头痛击就只能叫惨。

手机业风起云涌，俨然成为当下最为热烈的IT话题。移动通信这座地面上的金矿开始爆发，产业也随之积聚。

但是，在观察一下业界后，我发现一个很有趣的现象，产业链在变化的过程里，有趣的发生了一个可怕的变化。

变化前的情况是：手机硬件方案提供商、手机生产商——》运营商（或消费者）；

而之后的情况是：手机硬件方案提供商、操作系统提供商——》手机生产商——》电信运营商、手机提供商或及系统提供商——》消费者；

从以上可以看出，产业链细分更加明确，而产业链资源向前和向后聚合，而手机生产商则沦为定制产品或产品组装厂。

也就是说，从后期来看，手机是谁造的，其实并没有太大关系，就如PC一样，而操作系统是谁的，才是核心的核心，而由谁来运营，则成为第二利润核心。

反观世界范围内手机（或移动设备）OS，基本由几大巨头垄断，开放系统包括微软的WM系统，谷歌的android系统，塞班系统，palm系统等，而封闭系统，则是苹果的iOS。理论上来说，开放系统的综合性能与封闭系统是难以比拟的，封闭系统可以根据定制的硬件系统更好的与硬件整合。而开放式系统则需要考虑综合的硬件系统兼容性，因此难免在代码冗余性、运行效率方面有些差异。

其实，从硬件角度来看，手机硬件体系差异不大，几乎可以说是大差不差，这就形成了手机操作系统大范围覆盖的基础。

而从另一个角度来看，单片机产品的成本大量下滑，与性能的大幅度上升，也形成了良好的硬件开发平台。

也就是说，个人认为，国内厂商自行开发一套高性能手持终端的难度是比较低的。而，基于当前单片机芯片提供商能够提供的支持能力，开发一套手机操作系统的难度也并不十分困难。而基于freeBSD的开发则更是简化了难度（苹果亦是如此，而国产麒麟系统则为此提供了良好的开发经验）。

不知道有哪个企业有如此的豪气，投入两到三年时间，做出一套高性能的硬件平台，并配套一个高性能的操作系统。拭目以待吧。

这里只缺两件事情，一个是决心，一个是创意。剩下的，都不缺了！