关于Android平台崛起的隐患

    去年，谷歌的Android手机大行其道，产品款式多如牛毛，乱七八糟，很烦人。何故？

    在世界Linux大家庭，有人视Android为“怪物”，代码开放，可以胡乱繁殖。根据www.distrowatch.com的分类，将其归入“另类”（即“other operating system”），有点儿“那个”（即另眼相看）的意味儿。这是什么原因造成的呢？不能怪别人，只能怪谷歌自己。

    在Android官方网站上，谷歌对Android软件包采用了“Apache 2.0”许可证（类似BSD许可证），拒绝采用GPL 3.0，而且说了三点“怪道理”，就是不相信GPL的可行性，说无法保证用户实际遵守GPL的约束。结果呢？没有过多久（不到两年），弄出了许许多多的Android“混血儿”，兰眼睛、黄皮肤，模样儿怪怪的。长此以往，岂不乱了套？

    相反，英特尔的MeeGo（GPL）和Ubuntu 11.04新版本（GPL）即将上市，两者的平板电脑生产模型都出来了，即将与Android展开激烈竞争。我看好纯粹GPL血统的互联网设备，不走邪门怪道，不是黑猫，就是白猫，但绝对不是什么花皮猫。

    Android的隐患何在？由于Android代码树的管理不严，致使许多OEM厂商可以各行其是，没有长期打算，产品如同垃圾，三天两头出新品牌，只顾自己赚钱要紧，这样长期下去，容易把Android品牌给搞砸了。相对而言，MeeGo和Ubuntu就不会出现类似情况，要说砸牌子，只能砸OEM厂家自己的牌子，砸不到MeeGo和Ubuntu的头上。再说，Android长期游离在Linux大家族之外，单干不合群，总不是个长久之计。

    实际上，我写这篇短文的动因是受一篇文章的启发所致。去年12月30日，Joe Brockmeier发表评论文章，题为“Most Android tablets fail at GPL compliance“，意思是说，许多Android平板电脑违反了GPL规则。当然，这件事情丝毫不奇怪，因为，Android本来就不遵守GPL规则。问题在于，该文指出了Android产品线的混乱，丧失了Android品牌的凝聚力。本来，Android机器人品牌很响亮，结果出了许多山寨品，似驴非马，Android产品线全给搞乱了，很难收拾。

    我仔细看了Ubuntu平板电脑的截图，模样儿怪可爱的，大概在今年上半年就可问世。我不是偏爱Ubuntu，而是Ubuntu新版本采用Wayland图形接口极大减轻了计算机CPU的处理负担，降低了电耗，延长待机时间。你想，在不久将来，各种互联网设备总是处在“在线”状态，降低电耗是何等的重要。今后，评比操作系统的好坏，速度和节电是第一位的考核因素。谷歌技术确实不错，但是，许可证选错了是要吃亏的。

    说明：有人说我每天早上写一篇“笑话”（即废话），这太冤枉我了。不学习，不看报，写不出什么好文章。