马云回应契约精神 剑指软银孙正义　

　　昨日，阿里巴巴在杭州紧急召开媒体沟通会，回应近日财新总编辑胡舒立撰文《马云为什么错了？》，质疑马云违背契约精神一事。马云称做了一个艰难的决定，虽然不完美但是正确，并痛批软银孙正义眼里只有“软银、软银、软银。”

　　最新一期财新《新世纪》周刊“财新观察”栏目发表了社评《马云为什么错了》。文章强调契约与产权一道构成市场经济的基石，并指出阿里巴巴集团主席马云未经股东授权转移支付宝所有权违背了契约原则。随后，马云与胡舒立做了短信沟通，马云解释说假如支付宝瘫痪，不仅仅是公司倒闭而是他将面临牢狱之灾。

　　不完美但正确的决定

　　在昨日长达两小时的沟通会上，马云讲述了支付宝转移的来龙去脉。早在09年6月，董事会已经口头同意了转移一事;而在同年7月24号的董事会纪要中，就已明确说明了董事会同意阿里巴巴关于支付宝的股权转移。09年6月，浙江阿里巴巴以1.67亿向Alipay E-commerce Corp.收购支付宝的70%股权。但在2010年6月，央行就发布了《非金融机构支付管理办法》，文件强调：外资的支付业务范围，境外出资人的资格条件和出资比例，由中国人民银行另行规定，报国务院批准。于是，同年8月，浙江阿里巴巴又以1.65亿收购剩下的30%股权。

　　马云强调，由于上述Alipay公司也属于阿里集团，故两次转移属于集团内资产划转，3.3亿只是以净资产为基础的转让价格。3.3亿并不代表卖方将来或得到的价值补偿。补偿谈判仍在继续。上述两次关于支付宝的股权转移，都处于协议控制下。但在2011年一季度，央行发函要求支付宝做出关于“协议控制”的书面声明。支付宝在书面声明中称，浙江阿里巴巴电子商务有限公司作为支付宝网络技术有限公司的唯一实际控制权人，无境外投人通过持股控制支付宝。基于对形式的判断，马云决定终止协议控制，停止合并报表。

　　“我们做了一个艰难、不完美但必须要做的决定，也是唯一正确的决定。在申报牌照的第二天，我们就通报了董事会。说支付宝3.3亿落入我的口袋，这不是事实，注册资金与企业作价是两回事。中国所有的ICP牌照获取者的法人代表都是中国人。”马云说。

　　剑指软银孙正义

　　时至今日，支付宝事件并未结束，而三方利益的博弈已现端倪。马云透露，杨致远早就接受了支付宝转移的决定，而孙正义则坚持认为支付宝可以通过“协议控制”方式让支付宝绕开央行政策。

　　在沟通会上，马云痛批软银孙正义眼里没有用户：“孙正义的心理只有六个字：‘软银、软银、软银’。即使再给我们10倍时间，也没办法和他们谈清楚。‘屁股决定脑袋’，没有人愿意在关键时刻承担责任。承担责任，马云被国内说契约精神;不承担责任，支付宝可能会完蛋。”

　　“我和雅虎问题容易解，那是利益的问题。而我和孙正义的问题不仅仅是利益问题，有对员工发展的看法原则问题，所以谈判最终落在对未来，对员工和对社会股东的原则问题上的难度。”

　　马云透露，在支付牌照发放之前，孙正义一直扮演“不表态”的角色，而获得牌照后，孙正义对公众的唯一回应是，在马云坚持不采取协议控制前，孙正义不会参与有关支付宝补偿问题的谈判。“我们和孙正义、杨致远都有否决权，如果孙正义不同意支付宝转移，他为何不否决？此外，每次谈到支付宝的问题时，谈不到一分钟，孙正义就会走。”马云暗示，这场博弈的复杂性决定了洽谈是一个无比漫长的过程。

　　业内人士认为，契约精神的是非背后隐藏着另一个局：雅虎、软银先默许阿里巴巴用“本土方式”确保拿到支付牌照，再将支付宝股权操作问题拿到台面来讲，马云背负的道义风险越重，雅虎、软银越有可能在公众的掩护下拿到更多的利益筹码。