迅雷将选择怎样死去？

迅雷6月6日，昨天，在北京开了新闻发布会，迅雷将转型为资源下载为核心的门户。
昨天我到场参加会议，对于迅雷的发展，参考迅雷的创始人的意见，印证了我对市场的一些基本观点：

1,  下载文件，是中国网民的第一需求，与信息沟通需求－－比如IM，news等并列，但同时强调一点，这些文件内容的版权结构可能在80%以上都是非法盗版的，其他参考下一点继续说；

2,  迅雷从开发应用到现在，3.5年内，迅雷累计用户量9000万，在线用户5000~6000万，迅雷的成功，在于中国政府的互联网政策的偏斜，对于其他非法盗版下载站点的几年内的屡次关停罚款等这些措施，都没有被迅雷遭遇过，或者说迅雷都能逢凶化吉？这是一个中国特色的政策市场的奇迹；

3, 迅雷迟早要建立门户，并且发展沟通社区，功能型产品遇到的尴尬，在迅雷早期都遇到了，比如广告效果不被承认，无法实现收费服务，需要广告流量带来更多的安装用户并保持长期粘度等问题，可详见我的另外一篇博客文章；

4, 网民习惯优先特点，网民考虑快速下载远大于网民对自己损失的考虑，迅雷的下载官方宣传就是“快”，但是内在的P2P方式被网民忽略，对于自己的电脑和网络被用于其他网民下载的服务器或者桥梁，即使不下载时也在为其他网民提供服务，网民关心的并不多，或者说，绝大多数不知道；

5, 网民的更多情况下处于一种被推送等待状态，多数情况他们并不知道今天要看什么，明天要看什么，这些需要迅雷提供列表，提供参考，这和多数门户成功的原理是一致的，网民需要被告知：今天需要作什么，明天什么流行了，同样的例子可以参考《精品购物指南》报的成功；

6, 迅雷建立门户的过程，也是功能型产品走上门户前台的过程，从网络基础传输功能走到内容+服务的前台的过程，是迅雷官方表达的“嬗变”，是门户粘度应用的开始，如同百度在未作门户之前，只是隐藏在sina 搜索后面的“OEM”小弟，一旦成为搜索门户，收入迅速超过几个sina……但这种门户化的同时，也将是迅雷死去的开始；

迅雷必死的几个原因：

1, 法律风险
在迅雷上到处可见微软，好莱坞的大作，不夸张的说，迅雷的粘度20%来自自身技术，30%来自政策对他们的垂青，其他盗版相关的下载站几年内都被封停过数次，很多转入地下，而迅雷没有，还有50%是来自盗版内容对网民的吸引力，假如网络上到处都是坏链接无法下载盗版大型软件的时候，有个朋友神秘的告诉你，去用迅雷吧……

迅雷号称自己公司建立服务器做为“种子”，这样的p2p的确可以让很多不常见的文件下载能够继续，
迅雷还要作门户，在门户上必将列表下载资源的类型，名称，在自己作服务器备份，……门户的迅雷这些内容列表、服务器上的备份等等内容，都是要昭然天下的，微软和好莱坞不会等着你上市再告你的，迅雷的盗版证据大家这次都能看的到；

明目张胆利用盗版收费赚钱的我见过一个，那就是台湾省的kuro 音乐下载，据说在台湾，他们设置自己的服务器作mp3镜像站点，而外界说法是完全由网友进行p2p 提供，从而规避版权控告。但是……参考新闻：Kuro影音下载网在台败诉 负责人被判3年监禁http://tech.sina.com.cn/i/2005-09-12/1043717559.shtml

对于非法无版权p2p下载，各国法律，在这两年内，查处越来越严格，处罚越来越重，在内容结构上，迅雷远不如同样吃盗版擦边饭的baidu，baidu 的mp3 有下家－－成千上万家音乐下载站接着呢，迅雷是自己作服务器提供服务，一抓一个准，国外唯一一个p2p商用网络，也是最出名的就是，skype，他们的内容是voip 通话双方提供的，不算盗版，而其他方式的p2p 根本不可能回绝盗版内容的进入，而在中国，如果迅雷不死倒真是中国特色了；

2, 利润风险
一旦法律风险无法躲过，迅雷的一个合理quit 方式就是为自己的部分盗版内容买单，或者将这些盗版内容分布到其他站点，比如baidu就是这样躲过法律纠纷的。可以仔细看看迅雷和下载站的纠纷的新闻，

迅雷官方言论表示：是迅雷利用公开下载点，为网民下载提供便利；
下载站官方说法是：迅雷私自盗链，占用下载站带宽；

而实际上，迅雷的用户下载主要内容并不是这些下载站的软件，而是电影电视节目，同时，这些站点本身的速度已经很快，而且多数大站进行了分省分地区分ISP运营商的镜像，大型软件在这些下载站并不多见，也不是主要下载内容，这些下载站的用户体验，已经比较符合用户的基本需求，看似完全用不着迅雷来作传输！问题在哪里？

我分析，其中可能问题有三点：
第一，是迅雷本身的傲慢的公关方式导致的下载站对迅雷“免费”采集他们的流量进行联合抵制；

第二，可能是双方未能正常合作，而迅雷使用公开的链接直接使用网站资源，而技术上并不容易完全禁止迅雷的访问，技术上的保障，让迅雷不通过正常合作，而心安理得的使用下载站的镜像；

第三，是迅雷正