徐静蕾：新浪博客的掘墓人?

当博客中国把木子美和芙蓉姐姐们请去做代言人的时候，他们应该想清楚：这种“审丑营销”固然能够起到流量强心剂的作用，但这种流量有个特点，就是来得快去得也快，基本没有回头率。就是说，网络上出现了个现世活宝，大家都想瞧瞧，但瞧过以后并不会再瞧一遍。

对于急欲出名的小人物这是个捷径，但得跟紧了，赶紧把赢利跟上(出书出片出场出挂历什么的)，这种名气凉快起来可是比黄花菜凉得还快。

对于公司来说就要仔细考虑清楚了，标志性人物也就意味着对公司的标志性定位，你得配套着营销。现在看来博客中国针是打过了，但想把这“审丑营销”惹来的腥味洗掉，可没那么容易。

如果说木子美和芙蓉姐姐们为博客中国固化下来的是“腥丑味”，那么徐静蕾们一干大腕为新浪博客带来的则是贵族定位。

该是时候总结一下什么叫“博客精神”了。那些自称“博父”的人物，动笔吧。

博客中国、新浪博客、包括donews都有笔者以为违反“博客精神”的地方。

以前写过一篇字《转告刘韧，我为什么抛弃donews的个人博客》，说的就是donews违反“博客精神”的地方，笔者现在依然不改初衷。那篇字说到donews违反“博客精神”的地方，就在于“博客精神”有一点是“必须为博客用户剥离技术因素”。如果用个类比的话，那么博客的使用技术大概只能相当于记事本。你要知道，多数网民对IE的使用水平是还不知道怎么用前进、后退按钮。

简而言之：如果一个博客系统的使用上技术难度超过记事本，那么这不是一个具备博客精神的博客系统。新浪博客的基本功能这方面做得不错，笔者有证据：俺老妈连拼音都不会，汉字输入是使用手写板的，但她会用新浪博客。笔者可以肯定，俺老妈绝对学不会使用博客中国的博客，更不用提照着donews老白的教程DIY一个css了，那对俺老妈来说绝对是天方夜谭。

对博客中国和新浪博客来说，他们违反了博客精神的其他方面：草根、平等、民主等。

徐静蕾为新浪带来了千万流量，很好。但新浪必须清醒地认为到，老徐的博客并非真正意义上的博客，她的博客既不具有草根性，也没有平等和民主性。

作为一种营销手段，大规模地找名人进驻新浪博客，短时期内让流量飙升，原本无可厚非。但将营销手段做成博客主业，这就是忘本了。徐静蕾和其他新浪名人博客前期的高速流量是因为博客提供了独一无二的价值：崭新的窥探名人隐私的渠道。对徐静蕾来说，除了博客，以前你没法通过其他方式看到这么多有关徐静蕾的杂碎日记，比如人家今天又剪了脚趾甲什么的，这就是价值。而老徐博客后期的高速流量则是因为“流量奇迹”本身就成了个新闻事件，大家为了看流量跑去老徐博客，从而进一步增加了老徐博客的流量，老实说这并不是作为博客的徐静蕾应得的的流量，而是炒作的结果。

笔者一直在等着看新浪获得了博客流量以后，如何回归博客精神-----一个不具备博客精神的博客系统是无法自己长大的，它将永远象个小孩子需要照顾-----很遗憾，在笔者看来，由于新浪为表面繁荣的流量高兴得忘乎所以，它没能完成这一转变。每一个高流量的名人都象在给新浪打一剂强心针，但一个对强心针产生依赖作用的新浪博客正在步入死亡阴影。

有何证据这么说？如下：

1，新浪博客从前是、现在仍然是名人博客，这违背了博客精神的草根特性。

新浪的博客名人是新浪请过去的，这已经不是什么秘密。虽然名人博客具有原创性的特点，满足了老百姓的窥私癖，但其实大多数是些鸡毛蒜皮的生活杂碎，在杂碎以外并不具有很多原创价值。

名人的特点是得让人伺侯着。这就更违背博客精神了：一方面，新浪小心伺侯着名人博客，另一方面，新浪对草根博客却爱理不理。举例说，笔者想给俺老妈的博客升级一下，在博客后台的“BLOG升级入口”却老也弄不清上哪里找那个升级序列号，查了网文以后才知道，原来还要给新浪博客的服务邮箱发信的，为什么不在里面说清楚呢？

2，Acosta：所谓千万量级草根博客的造假事件

也许新浪博客感觉到了名人博客的负面效应，想要证明百姓也可以在新浪博客里博过千万流量。可惜这个所谓的千万级草根博客“Acosta”有太明显的造假迹象，请看这篇字：Acosta这个青春逼人。[笔者把里面的证据总结了一下如下：

a,流量嫌疑太大：Acosta博客里只有85篇字，平均下来每篇字有15万流量，要知道这85篇字里大多数是些三五行连杂碎都不够格的字，有的甚至只有照片，笔者以为这流量太夸张了些。要说中国女性哭着闹着去看Acosta这帅哥，新浪是不是以为中国没帅哥了？

b,摄影太专业，身世太神秘，贵族气质，都是有预谋的一场策划包装。也就是说，有一批人在做这个所谓草根博客，这还能叫博客吗？

c,按照Acosta这个青春逼人的先天条件和原始知名度，他的名字根本不可能被推荐在新浪博客频道的首页上，然而耐人寻味的是，不仅博客频道的首页，新浪首页也整天连接着这个青春逼