互联网的唯一出路

互联网发展到今天，下一步该怎么走？人们感到瓶颈的出现，这瓶颈就是“太多的信息让人们无所适从”。也许有人会说“有搜索引擎啊”，但搜索引擎自身也遇到了同样的瓶颈，去 GOOGLE 或者百度，打入一个关键词，0.01秒钟出来几十万个结果，信息还是太多。又有精英说了，你可以用各种关键词组合去精确找到你要的东西呀。拜托！中国更多的是草根，而不是精英。

　　另一方面，搜索引擎只对知道要找什么的人有用，而对不确切知道自己要找什么的人是没有用的。你也许纳闷，有这种连自己想要什么都不知道的“傻瓜”吗？告诉你肯定有，而且还不少，你自己很可能就是一个。不相信？有没有这样的经历，上网来就想找点好看的东西，可是东逛逛、西遛遛，却没有找到什么有意思的玩艺。很多人都一定有过这样经历，当你处于这样的经历的时候，肯定会想：“要是有人把我喜欢看的东西给我找出来，那该多好啊！”

　　其实每个网站一直以来都在试图把最好的内容放在自己的网站上，但问题是一个人说好的东西，另一个人可能并不认为好。于是 WEB 2.0 出现了，博客出现了，维客出现了，各种聚合也出现了，一种民主的东西在萌芽，其主旨就是“大家说好的，才是真的好”。

　　然而，以上的种种形式往往都是民主的萌芽，一种准民主的形式，犹抱琵琶半遮面，而不是彻底的民主。

　　于是在那个“最民主”的国家的某个人就在想了，干嘛要这么羞羞答答地，而不干脆用我们最民主国家的、最民主的方式来做网站呢？

　　于是www.digg.com 网站出现了，有好事者将其翻译为“掘客”，倒也几分形神俱备。这玩艺说穿了，一点也不神密，那就是网站上的文章由大家来贴，然后那篇文章好、应该放到首页，由大家投票决定，就这么简单，不过倒是真真正正彻底地民主了。

　　可你还别嫌它简单，这网站出现没多久，还真给它火起来了，其 ALEXA 排名不断飙升，没多久就稳定在100名左右，最近更是上到了60左右。就好象民主选出来的超女，一不小心就红透了半边天。接着，那个最民主的国家的人民一看，这个东东好啊！多能体现我们的民主啊！于是效仿者接踵而来，连那寂寞了很久，而又不甘寂寞的 AOL NETSCAP 也坐不住了，也来掘一把（http://tech.sina.com.cn/i/2006-06-16/0018992801.shtml ）。

　　说到效仿，咱中国人是不会输给任何人的，再说了，我们也渴望民主啊，于是一大把国产掘客诞生了。可不知为何，这灵丹妙药到了我们这里就不灵了，到现在也没有看见一个国产掘客有点温度的。是中国人不喜欢看好的文章吗？当然不是。而是走向民主是有个过程的，就好象我们现在不能全盘西化，凡事都要投个票这东西估计中国人还不太习惯，对于很多人来说也许就是懒得去投。

　　齐白石大师说：学我者生，仿我者死。所以这个好东西搬到我们中国来一定要变通，一味地模仿，没有中国特色，那肯定是死。但如果变通得好，就好象百度变通 GOOGLE，那前途是没法量了。

　　至酷网一看，这不行啊，这走向民主、民族“掘”起的重担咱不挑谁挑呀？

　　所以至酷网投入巨资，集合三位中山大学数学系高材生、美国著名的加州大学伯克利分校的统计学博士（那学校可是出了很多诺贝尔奖获得者，这博士的导师就是其中一位）、多伦多大学统计学专业教授、加拿大国家统计局访问学者、二十多年信息技术研究专家、人工智能专家、人体工学专家，经过近一年的攻关，终于研发出一套能够自动识别人们阅读习惯的尖端智能算法。并以此算法为核心，集多位经验丰富的策划和软件人员之智慧，开发出了至酷掘客网站（http://dig.gku.cn）。

　　你不是懒得投票吗？没问题！从你阅读文章的过程，系统就知道你是否喜欢这篇文章，如果你喜欢，它会为你自动投上一票的。怎么样？符合中国国情吧？

　　当然，我们的系统还不能说尽善尽美，我们还会与各方专家一起不断完善之，所以如果你对系统的自动投票不放心，想手动投一票保保险，我们也是不禁欢迎的。

　　管它手动也好、自动也罢，说一千到一万都没用，能把大家认为好的、可读性强的文章找出来给你看，那才是硬道理。行不行？就自己去体验一下吧。

　　对了，差点忘了扣一下题，互联网的唯一出路就是：将海量信息中最有价值的东西挖掘出来。