什么样的项目才值得投资？

很郁闷。今天下午和一个原本非常认可的团队，聊了差不多三个小时，最后时刻，还是决定先放一放。

为了这个项目，盯了大概有一个多月了吧，从各个方面去努力论证它的可能性，但也只有到今天，才终于明白创业者真正的问题。

所以还是那句话，项目的优秀程度对于是否投资的影响度，最多也就是50％，甚至还不到。当然，项目首先必须优秀。

这个优秀包括：
1）多大程度的创新
2）这种创新的市场接受度
3）实现这种创新的可操作性
4）竞争壁垒
5）对未来的预期

但是，最终决定投资人决断的还是创业者本身。因为无论多么伟大的构想，最终都必须依赖于创业者自己来实现，这也是为什么所有的vc都看重人的原因，东西方概莫能外。

在我的理解中，对人的认定，又可以分为以下两种情况：
一是营销驱动型的，如史玉柱、马云、周鸿一，周虽是技术出身，但本质上是一个市场高手，并不完美的概念和产品，在他们手里能够获得很好的市场回报。
二是技术驱动型的，典型如李彦宏、马化滕、豆瓣阿北等，这些人能深入到产品最微观的层面，就能够将用户需求量化成具体的产品形态，从而获得最好的用户体验。

作为创业者，最好首先能够认清自己的类型，然后在自己所擅长的领域，集中所有资源去突破。技术型的却希望靠营销来解决问题，市场型的沉迷于技术手段，在项目的早期都是不太明智的选择。当然，这并不等于你就不需要技术或市场的能力，而是你必须将你的资源发挥到最大，因为在创业的初期，你的资源肯定有限。

如果你是两方面兼备的天才，那就另当别论了。

但是，不管哪种人，都还必须拥有另外一种共同的品质－－理想主义。不知在哪儿看到的一句话，真正取得巨大成功的，都是那些理想主义者。

这个理想主义，并不是只说不干的书生意气，而是对未来有高瞻远瞩的预期，他们对成功有非凡的定义，不会斤斤于眼前的得失，也不会旁逸斜出去追求目标之外的利益，认准目标以后，就能象斯托克代尔一般的忍辱负重和目光坚定。

所以，这个人还最好不要是特别聪明的人。聪明人总是在寻找捷径，特别在小的方面曾经屡屡靠他的聪明而获利，而这样的路径依赖，往往使他成不了大事。因为，没有一件大事，是可以就靠聪明能办成的。聪明人往往很成功、很富有，但是很难成大事。

但愿这是我的偏见吧。