互联网成功法则：团队+资金+成熟的产品

不管是vc还是创业者看来大家都有点灰心了，vc在10号文那里进退两难，创业者这里于是找钱更难，其实简单的多，没有那么严重，前途还是一片光明。

1、10号文细则早出也罢，晚出也罢，对于vc来说要知道政府的行事风格，原则不会变，形式多样化，对于不做企业做投机的行为肯定是一个比较大的限制，实际上10号细则出来不出来对于vc应该没多大影响，怎么找漏洞那是律师的事情，10号文改变不了中国的产业现状，改变不了中国的法律现状，改变不了中国的股市现状，你希望他能带给你什么？

vc到了中国就成了投机商了，投资效率高的惊人，首先找有规模的企业，然后大笔注资，有几个月或半年的国外ipo，退出套现完事。不知道这是不是vc的准确定义或者说vc本来就应该是做这个的，而不是发掘有潜力的企业、培养、退出。如果vc是投机商的定义的话，那10号文确实让人不痛快，可要是vc不是投机商的定义的话，几好文有那么大影响吗？vc本身就应该是一个创业者，因为你拿到了别人的投资来做事，是一个典型的创业者，既然是创业，就要有一个长期的优秀的企业，如果你是一个这样的合格的企业，几好文对你影响都不大，因为好企业自然有好回报，你觉得前途渺茫，那只是说明你根基不正，动机不良。作为一个vc来说怎么也得有一个步骤问题，首先选择企业，然后投资培育，然后考虑退出，我就发现现在vc居然倒过来想，先考虑如何退出，在考虑投资企业，那好了，现在谁也不知道到底怎么样才是好的退出，细则迟迟不公布，律师也不敢说三道四，我看你还投还是不投？如果有一天真的有空子可钻，你拿什么退出？你连企业都不投，你退出个鸟呀？

2、牢骚过后，扯到正题，互联网的成功法则。现在很多vc都说不投早期了，有必要给他们鼓鼓劲。

（1）新医药、新能源风险更大。中国不是缺乏先进的技术，是缺乏执行的环境。说的再朴实一点，医院弄点干树叶、草根就能够赚钱，他会购买你的新技术？他用了你的新技术，多少利益团体会受到侵害？所以你投资的新医药风险更大，绝对不会因为技术好，超现金而脱颖而出，更有可能毛躁一时，然后束之高阁，除非你的成本被树叶还便宜，你说中国的中药里有多少树叶，有多少没用的草根？这会省多少钱？就这样你看病还要排队，有多大机会新医药能够被真正的临床推广？所以中国不缺乏先进的技术，缺乏成长的土壤，有多少先进设备在中国被束之高阁？其实这一块的投资风险更大，如果你认为中国10号文细则迟迟不出已经让你感到很头痛的话，这比起传统行业的漩涡浅太多了。不是说没有机会，而是说成功的机会很少。

（2）TMT行业不是因为vc说不行了，就真的不行了，tmt始终是最值得投资的一块领域，结构简单，容易规划，无各种社会责任，无产权、重组困扰，网民年年增长，这么好的发展前景和架构，居然很多人说tmt不值得投了，真是xxx.

具体一点，首先说门户网站：你觉得新浪、搜狐的信息提供方式，是你愿意接受的吗？长达几屏的信息，你要睁大眼睛仔细过滤，80%你不感兴趣的东西从眼前掠过，中间还有花花绿绿的广告，真正让你浏览的信息也就2-3条？你认为这样的门户是网民希望的门户？再来说搜索，如果你搜一些程序语言，百度google都能够给你比较好的答案，因为有csdn这个大平台，但是搜一些传统的东西，首先就是一堆堆广告，然后各种不相干的信息一堆堆的映入眼帘，你喜欢这种搜索信息展示方式？再说阿里巴巴，你进入阿里巴巴的唯一目的就是为了搜索一种商品，看看那个厂家生产这种商品，你看到的都是冷冰冰的图片和电话联系方式，你喜欢这种方式，同样是看商品，你在手机店里有一个漂亮小姐很你谈，你是不是更加喜欢？

所以不被网民满意的产品，都有被超越的可能，这种超越就是创新。无论是什么新浪还是百度都在此列。vc万不能抱这样的观点，tmt已经没什么可投的了，门户有新浪，搜索有百度，行业有阿里，还投什么？初级的网民成就初级的网站，成熟的网民成就成熟的网站，现在的网民早已不满足这些网站冰冷的、机械的信息提供，这已经是事实，难道这种巨大的新的需求，就早就不出新的新浪、百度、阿里来？把心放宽，绝对会出现。新浪会失败，不是因为他做的不好，而是因为人们不再喜欢他，就这么简单。

所以tmt依然是生机盎然，而不是步履薄冰，机会就是这样，如果你只看他展示给你的一点，你只看到了危险，如果你从他的根基入手，就会发现机会所在。

（3）互联网案例成功法则。现在就我看来，互联网已经有了成功的公式可以套用。这个公式就是：互联网成功=团队+成熟产品+足够资金。这里面核心不是团队而是成熟的产品。成熟的产品有两个特点1、符合产品的定义，什么是产品呢，能够卖出去的是产品，免费的那叫赠品，也就是说成熟的产品必须是能够有人愿意付账的产品；2、能够快速成长。这款产品在得到足够资金支持下，必须能够指数级增长。我们说阿里能够成功，第一他是一款产品，因为中小企业给他付账，他能够快速