搜索引擎监管也是一种环保

搜索引擎注定会经常成为众人关注的焦点。此前，有两件关于搜索引擎的事陈永东觉得很重要，一件是“管理层已开始派员对国内主要搜索企业摸底调查”，另一件是“使用谷歌等搜索引擎加速地球变暖”。

　　一、搜索引擎监管是一件大事，立法是迟早的事

　　1、管理层面在摸底调查，搜索企业觉心中发怵

　　最近，不少搜索企业的员工开始有些心中发怵，因为已有调查人员进入各搜索引擎公司询问情况，了解厂商们对准备中的管理规定有何意见。

　　据相关报道，最近针对一搜索企业技术人员和市场人员的访问持续了近两个小时，“了解国内企业处理低俗信息的情况，也询问搜索引擎广告如何与内容进行区分，国外同行有什么经验可以借鉴等”。此外，访问还涉及虚假广告的预防办法，甚至也询问了对网站联盟成员的点击欺诈如何管理。其提问的专业程度，让该搜索企业员工猜测搜索引擎立法已形成草案——这就是发怵的表现。

　　搜索引擎企业为什么发怵呢？

　　2、搜索引擎钻法律空子，竞价排名难自圆其说

　　搜索引擎企业发怵的原因就在于他们现在的一些营销行为是在钻法律的空子，对其中最受诟病的竞价排名难以自圆其说。而且有的搜索企业负责人发话“绝不放弃竞价排名，那怕是自己辞职”。

　　之所以敢这样说，是由于现在有关互联网监管的法律条文还比较滞后，这使得许多搜索企业可以说竞价排名之类为之类的营销手段没有违反现有的法律。

　　但是，到目前为止，还没有哪家搜索企业能说明自己的竞价排名没有重大漏洞，还不能完全与由竞价排名产生的虚假、误导、诈骗等负面问题脱离相关的连带责任——这就是难以对竞价排名自圆其说。

　　我得善意地对所有搜索企业说一句劝告：赶紧花力气、动脑筋去想想还有没其他更合理的营销手段，或者要对现有的竞价排名规则做重大改变，国家相关的监管措施出台是迟早的事。

　　二、搜索引擎环保也不是小事，但不能简单归罪

　　1、谷歌能耗成关注焦点，曾为节能推黑屏版本

　　谷歌的确树大招风，有研究组织对其能耗很感兴趣。英国《泰晤士报》周日版《星期日泰晤士报》11日报道说，美国哈佛大学科学家亚历克斯-魏斯纳-格罗斯最近公布研究结果称，人们每进入谷歌使用一次搜索引擎，就会因电力消耗产生7克二氧化碳。该报还称，一般煮一杯茶约产生15克二氧化碳。

　　其实，谷歌也曾为节能想过一些招。谷歌曾于07年底推出过黑色背景的页面Blackle.com.根据并不完全准确的测算，显示一个全白的页面需消耗74瓦的功率，而一个全黑的页面却只需59瓦。

　　据了解，谷歌每天至少要接受近2亿条搜索请求，假设每次搜索至少在屏幕上显示10秒钟，这就意味着每天谷歌至少要在不同的电脑上运行55万个小时。再假设每个用户都是全屏显示搜索页面，那么如果将背景换成黑色将能节约15瓦功率。由此推算，黑色版谷枳每天就能为全球节约8.3兆瓦时电力，一年将能节约3000兆瓦时电力。

　　当然，使用黑屏版本谷歌Blackle.com的人不多，可能主要是使用习惯，或者喜欢白色的人要比喜欢黑色的人多？

　　2、地球变暖与搜索有关，环保问题涉各行各业

　　地球变暖的确与谷歌等搜索引擎所使用的搜索的方法与过程有关。据了解，为了使搜索处理过程的速度更快，谷歌利用多个服务器，因此，电力消耗非常大。例如，如果在韩国输入搜索词“节能方法”，该搜索词不仅会传到附近的日本服务器，还会被传到数千公里以外的美国服务器，同时进行处理，从而使电力消耗量增加，产生更多的二氧化碳。谷歌目前在美国、欧洲、日本和中国等地运营服务器。

　　环保问题的确是个大问题，当然也涉及各行各业，IT企业也不例外。据悉，全球IT产业排放的二氧化碳占全球总排放量的2%.该数字和全球航空公司排放的二氧化碳量相当。

　　3、没有搜索或能耗更大，简单归罪非科学合理

　　谷歌是产生了不少二氧化碳，对环保有一定责任。但是，如果你不用互联网的搜索引擎，找同样一条信息也许会产生更多的能耗。例如乘车或开车去图书馆，那没更大的能耗吗？说不定还增加了交通拥堵，还要排放不少尾气。去翻报纸杂志，那么报纸杂志的印刷不也产生了许多能耗？

　　所以，简单地给谷歌之类的搜索引擎企业归上加速地球变暖的罪名似乎不公平，至少不是非常科学合理。毕竟，IT行业属于节能环保的行业，例如网上开店与网上购物，开店者不需要占用实际门面，节约了门面的能耗，购物者足不出户，减少了交通能耗。

　　如果要研究能耗问题，则应该全面调查各行业的能耗情况，再进行对比，我想从对社会的贡献与能耗相比，有比搜索引擎之类的IT企业相对能耗严重得多得多的其他企业存在！

　　总之，搜索引擎的监管与环保都不是小事。另外，如果监管做好了，也是另一种环保！